Wel of geen publicatieverbod? Het gesprek tussen Peter R. de Vries en Khalid Kasem

Het Algemeen Dagblad plaatste een artikel over de gelekte gespreksopname van een gesprek tussen Peter R. de Vries en Khalid Kasem. Mag dat zomaar?

Onlangs oordeelde het gerechtshof Amsterdam dat het AD toch een artikel mag publiceren op basis van een gespreksopname die Peter R. de Vries maakte. Dit ondanks de veiligheidsrisico’s die volgens Royce de Vries (hierna: De Vries), zoon van Peter R. de Vries, samenhangen met de publicatie van dit artikel.

Publicatieverbod omdat veiligheid in gevaar bleek

De Vries heeft het AD gesommeerd om af te zien van andere publicaties naar aanleiding van de informatie die volgt uit de gespreksopname. Omdat het AD van plan was een tweede artikel te plaatsen over de gespreksopname,  verzocht De Vries de voorzieningenrechter dit te verbieden omdat de publicatie zijn veiligheid in gevaar kan brengen. De rechtbank heeft De Vries in het gelijk gesteld. Het AD was het hier niet mee eens en is daarom in hoger beroep gegaan tegen de uitspraak van de rechtbank.

Hoe zwaar weegt het belang van persvrijheid

Het gerechtshof Amsterdam gaat niet mee in de beslissing van de rechtbank en oordeelt dat het tweede artikel gebaseerd op de gespreksopname wél gepubliceerd mag worden. Het belang van de persvrijheid weegt namelijk zwaarder dan het belang dat De Vries heeft bij zijn veiligheid. Het gerechtshof heeft wel voorwaarden gesteld aan de publicatie van volgende artikelen die gebaseerd zijn op de gespreksopname. Zo moet het AD ervoor zorgen dat bepaalde informatie uit de gespreksopname niet te herleiden is naar de desbetreffende personen.

In Nederland staat persvrijheid heel hoog in het vaandel

Uit vorenstaande uitspraak blijkt dat de persvrijheid in Nederland zich kenmerkt door een grote mate van vrijheid van meningsuiting. Persvrijheid is daarom ook vastgelegd in artikel 7 van de Grondwet. Niemand heeft toestemming nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren zolang dit niet in strijd is met de wet. Of iets in strijd is met de wet, wordt beoordeelt door de rechter. 

De uitspraak van de rechtbank was een uitzonderlijk geval en is vanwege de persvrijheid – en hiermee de vrijheid van meningsuiting – aangescherpt door het gerechtshof in het hoger beroep.