Gebruik het dwangakkoord!

Ieder jaar komt een groot aantal bedrijven in financiële moeilijkheden. Dit kan verschillende oorzaken hebben. In veel gevallen gaat het om een eenmanszaak of vennootschap onder firma. In een dergelijk geval is de ondernemer ook zélf (in privé) aansprakelijk voor de schulden die zijn ontstaan.

Veelal heeft de ondernemer getracht met zijn schuldeisers tot een regeling te komen. Vaak mislukt een minnelijke regeling (geen komma) omdat niet alle schuldeisers akkoord gaan met het aanbod dat is gedaan. Alsdan (In zo’n geval?) kan overwogen worden om een dwangakkoord aan te vragen bij de rechtbank.

Enige tijd terug heeft de rechtbank Den-Haag geoordeeld over een verzoek om een bank te bevelen in te stemmen met een aangeboden akkoord. Opvallend in deze uitspraak was dat de bank de enige schuldeiser van verzoeker was. De rechtbank oordeelde, in lijn met een eerder oordeel van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in een vergelijkbare zaak, dat een dwangakkoord ook kan worden opgelegd wanneer de schuldenaar slechts één schuldeiser heeft.

De vraag die in een dergelijke procedure beantwoord moet worden is of een schuldeiser in redelijkheid het akkoord heeft mogen weigeren. In beginsel mag iedere schuldeiser verlangen dat zijn vordering volledig wordt betaald. Slechts onder bijzondere omstandigheden kan een schuldeiser gedwongen worden om in te stemmen met een akkoord dat ertoe zal leiden dat een gedeelte van zijn vordering onbetaald zal blijven. Daarbij worden de wederzijdse belangen tegen elkaar afgewogen en wordt beoordeeld of de schuldeiser in alle redelijkheid het akkoord heeft mogen weigeren. Factoren die hierbij een rol kunnen spelen zijn bijvoorbeeld (1) of het akkoord door een onafhankelijke en deskundige partij is getoetst (bijvoorbeeld een insolventierechtadvocaat), (2) of voldoende duidelijk is gemaakt dat het aanbod het uiterste is waartoe de schuldenaar financieel in staat moet worden geacht, (3) hoe groot het aandeel is van de weigerende schuldeiser in de totale schuldenlast et cetera.

De rechtbank oordeelde in de hiervoor genoemde zaak dat voldoende was komen vast te staan dat het aanbod dat was gedaan het maximaal haalbare was. De rechtbank oordeelde dan ook dat de bank in redelijkheid het akkoord niet had kunnen weigeren. De rechtbank verplichtte de bank dan ook in te stemmen met het aangeboden akkoord.

Mocht u vragen hebben over het aanbieden van een (dwang)akkoord dan kunt u contact met ons opnemen. Tevens kunnen wij u behulpzaam zijn bij het aanbieden van een akkoord tijdens uw faillissement of wettelijke schuldsaneringsregeling.

mr. Niek Vinke