Arrest Hoge Raad verduidelijkt voordeelverrekening bij schadevergoeding

Het recht op schadevergoeding (in een civiele procedure) is voortdurend in ontwikkeling. Recent is er een spraakmakend arrest gewezen dat het schadevergoedingsrecht verder heeft verduidelijkt, met name over de omvang van de schade en de toepassing van voordeelverrekening.

Een schadevergoeding kan zowel vermogensschade als ander nadeel (zoals immateriële schade, smartengeld) omvatten. De rechter begroot de schade op de wijze die het meest met de aard ervan in overeenstemming is. Het liefst zo concreet mogelijk (aan de hand van ‘bonnetjes’) maar hij mag de schade ook schatten als het echt niet anders kan.

Kort geleden is een belangrijk arrest gewezen op het gebied van het schadevergoedingsrecht door onze hoogste rechter, de Hoge Raad. In die procedure ging het om de vraag of bij herstel van een beschadigde waterleiding, waarbij de zaak na herstel meer waard was geworden, die meerwaarde in mindering moest worden gebracht op de totale schadevergoeding. De Hoge Raad bevestigde dat bij de berekening van de schade werkelijk alle omstandigheden van het geval moeten worden meegewogen, waaronder ook dit voordeel.

Voordeelstoerekening is in zijn algemeenheid aan de orde als het voordeel in zodanig verband staat met de schadeveroorzakende gebeurtenis dat het redelijk is dit voordeel te verrekenen. In voormeld arrest werd 30% van de herstelkosten als voordeel op de schade in mindering gebracht, omdat de nieuwe waterleiding aanzienlijk langer was dan de oude en in de toekomst minder risico liep op schade. Die 30% vormt tevens een mooi voorbeeld van de mogelijkheid tot schatting, zoals hiervoor al gesteld. Heeft u vragen? Neem gerust contact met ons op.