Deze website maakt gebruik van functionele en analytische cookies om u beter van dienst te kunnen zijn. Graag willen wij uw toestemming voor onze marketing cookies waarmee wij u betere en persoonlijkere aanbiedingen kunnen doen op partnersites. Gaat u akkoord met het plaatsen van deze cookies?

 

Armletsel door een val van de pony; wie draait er op voor de schade?

De volgende situatie deed zich in 2008 voor: een 7-jarig meisje valt tijdens een rijles in de manege van een pony. Zij loopt hierbij ernstig armletsel op waardoor ze geopereerd moet worden en jaren later nog steeds beperkingen ondervindt. De vraag is of haar ouders met succes de manege aansprakelijk kunnen stellen voor de val en de schade. Op grond van de wet, art. 6:179 BW, is de bezitter van een dier immers aansprakelijk voor de schade die een dier aanricht. De manege verweert zich echter door te stellen dat de ouders door het aangaan van een lesovereenkomst het risico hebben genomen dat het kind van de pony zou kunnen vallen. Hoe zit het dan?

 

Het oordeel van de rechter

Het geschil leidt uiteindelijk tot een rechtszaak waarbij de rechtbank een oordeel velt [1]. De rechtbank neemt bij de beoordeling van de eigen schuld de uitspraak van de Hoge Raad uit 2002 [2] tot uitgangspunt. Als iemand een paard van een ander berijdt en schade lijdt door de onberekenbare gedraging van het paard is het enkele feit dat iemand het paard uit vrije wil berijdt, en met toestemming, niet voldoende om de conclusie te rechtvaardigen dat uit art. 6:179 BW voortvloeiende aansprakelijkheid geheel vervalt. Het hangt, zoals zo vaak in het recht, af van de omstandigheden.

 

Causale verdeling manege en slachtoffer

Het meisje was nog een onervaren ruiter en de pony ging er ineens vandoor waardoor de val ontstond. Alles wijst erop dat het ongeval is veroorzaakt door het onberekenbare gedrag en de eigen energie van het dier. Niet gebleken is dat de instructrice een verwijt kan worden gemaakt. De rechtbank is dan ook van mening dat de causale verdeling 60/40 moet worden; de manege is voor 60% aansprakelijk voor de gevolgen van het ongeval en 40% blijft als eigen schuld voor rekening van de ouders van het meisje.

 

Financiële gevolgen voor manege

De manege heeft dan een probleem: de financiële schade - die overigens nog niet is vastgesteld - wordt niet vergoed door haar aansprakelijkheidsverzekeraar. De verwachting is wel dat het om een behoorlijk groot schadebedrag zal gaan. Om die reden vraagt de manege aan de rechter om een billijkheidscorrectie toe te passen op de causale verdeling omdat zij alles uit eigen zak zal moeten betalen. Aannemelijk is dat de bedrijfsvoering van de manege in gevaar komt als zij de gehele schade zelf zal moeten betalen. De rechtbank is van oordeel dat een billijkheidscorrectie niet op z’n plaats is, maar maakt gebruik van de bevoegdheid om de schade te matigen aangezien dat tot onaanvaardbare gevolgen leidt. Het schadebedrag wordt gemaximeerd tot het bedrag dat de verzekeraar maximaal zou hebben uitgekeerd als er wel dekking zou zijn geweest.

 

Heeft u ook een letselschade door een val van het paard, of door een ander dier, wend u zich dan tot mr. A.B. Noordhof, gespecialiseerd letselschadeadvocaat, van Boskamp & Willems Advocaten.

 

[1] Rb Overijssel 11 augustus 2021, ECLI:NL:RBOVE:2021:3261

[2] Hoge Raad 25 oktober 2002 ECLI:NL:HR:2002:AE7010

Copyright © 2024 Boskamp & Willems Advocaten B.V. / Gebruik wifi / Disclaimer & Privacy / Voorwaarden / Cookies / Orde van Advocaten / Klachtenregeling / Links / Webdesign Applepie